为什么有的企业无视新技术?

dwyer gunn | 2019年3月30日

部分 经济学

信用检查是一种低成本的方式,以减少借款人谁在拖欠贷款的数量。但在印度,征信机构和检查是比较新的,一些银行却迟迟没有采纳他们,根据调研 普拉彻·米希拉 高盛,约翰霍普金斯大学的的 nagpurnanand prabhala和芝加哥大学布斯的 拉古拉姆克拉詹

即在面对他们的成长期下的竞争银行也不太愿意采用新技术或管理实践的宝贵,研究人员得出结论。有识之士,他们说,通常可以解释为什么一些机构未能抓住新的商业工具。  

印度的银行业近年来显著增长,因为有获得信贷。借款人在该国的总人数2015年只身到2016年间增加了近20%。但与美国,印度银行没有历史上发放贷款前检查零售借款人的信用。信用局-的监测,并提供有关借款人的信用信息,并在发挥很大的作用的机构,美国金融体系,真正才开始在印度2007年,当立法通过要求银行数据提交给局各地运行。 

研究人员在这样的环境中看到了一种方法来研究组织如何采取,或不 - 的技术或措施。如2015年3月的,研究的数据周期结束时,印度96家大银行在信贷余额集体1万亿$。国有公共部门银行,其中许多是在1969年和1980年收归国有,占信贷的70%左右。新的私营部门银行,这是1991年以后的授权,有信贷市场的另一个20%。 

米什拉,prabhala和拉詹从该国最大的信用局的一个分析,对贷款人的信用查询数据,使用大多数分析2006年和2015年之间的数据,并发现新的私人银行通过信用检查快于国有银行。在2015年,新的私人银行进行贷款的88%跑前信用审核,在国有银行翻番的速度,研究人员计算。

的差距通过对现有客户检查驱动。这两种类型的银行的相对快速的信贷检查,融入新的客户自己的商业行为。公共部门银行提供的信用查询贷款的新客户的95%以上,如没有新的私人银行。但在2015年,新的私人银行询问贷款的借款人现有的约90%,而国有银行这样做只有48%。是这样的话,即使国有银行,有他们通过信用检查更加广泛,可以在他们的贷款组合由30%-40%降低贷款拖欠率,研究人员认为。 

既不是国家所有制,也没有大小解释变化的速度缓慢,研究人员说,根据他们对第三种类型的银行业金融机构的行为的结论是:旧的私人银行,这被认为太小私营部门机构被国有化。就像公共部门银行,他们迅速采取执行新的客户信用调查的做法,而不是为现有客户。 

组织文化可以更好地解释为什么公共部门银行是慢实现信用检查,研究人员得出结论。 “传统银行在其银行受到保护免于进入,这削弱盈利能力的担忧,让他们去加倍努力,为现有客户的竞争力的环境中长大,”研究人员写道。 “新的私人银行出现了印度经济自由化之后更有竞争力的时代。在改革后的环境中,每个交易者不得不站在自己的优点。” 

公共部门和新的私人银行使用信用查询之间的差距很小表明,公共部门银行可能会感觉压力抗衡。但更广泛的调查结果表明,在此期间,机构出现的经济环境可能对两个组织的文化和它的采纳有价值的新产品愿意长期持久的影响。